Nasce prima il vizio o il vizioso?
E' un quesito che mi sono posta parecchie volte nel corso degli anni. Ogni volta che mi è capitato di osservare un vizioso. Un alcolizzato. Una sigaretta. Un dito nel naso. Eccetera. Praticamente sempre. Qui voglio difendere la tesi del VIZIO come padre. Per dimostrare empiricamente la mia tesi, alla quale in realtà non credo affatto, farò un esempio. Esiste una parola inglese che indica una tipologia di "vizioso", che più che vizioso è uno psicopatico, ma credo possa rientrare anche, con una generosa zummata, nella categoria dei viziosi. E' la parola "stalker", definita nel 1998 da Meloy come "the willful, malicious and repeated following and harassing of another person", ovvero la volontaria, maliziosa e ripetuta azione dell'inseguire e molestare un'altra persona. In un altro sito ho trovato una definzione più ampia, che dice: Stalking è una serie di azioni che mette la sicurezza di una persona in pericolo. Lo "stalker" può inseguirti, molestarti, chiamarti al telefono, spiare casa tua, mandarti posta che non vuoi ricevere, o comportarsi in un modo che ti intimorisce. Ecco, insomma, abbiamo capito. E' uno psicopatico che non ti lascia vivere. Ora, se vogliamo essere obiettivi e realisti, in Italia non esistono questi personaggi. O comunque, se esistono, sono un numero esiguo di individui, pari forse al numero dei venticinquenni che non abitano con i genitori. Ad ogni modo, non è un fenomeno diffuso. Ne è prova il fatto che non ci sia un sinonimo corrispondente nella lingua italiana. Ed è proprio questo il punto. Qui non esiste la parola "stalker", e voilà, come per magia, non esistono nemmeno gli stessi stalker.Morale della favola. Mi chiedo cosa sarebbe se non esistessero certe parole. Chessò, la parola ostaggio. Se non esistesse. Non sarebbe così immediata l'idea di prendere qualcuno come ostaggio nel corso di una rapina. Oppure, chessò, smemoratezza. Che motivo ha d'esistere una parola del genere? O anche: freddoloso. FREDDOLOSO? Ma che parola è? E' tipo "puffare!"Cioè sarebbe uno che ha sempre freddo?! Ma che diavolo è? Nessuno ha sempre freddo! Forse è, meno banalmente, una persona che ha facilmente freddo. E che cavolo è? E uno che ha facilmente sete non si chiama in nessun modo?! Anche goloso rientra nella categoria inutili...Ed è pure un peccato capitale. Ma perchè deve esistere una parola che definisce colui che ama mangiare? E colui che ama collezionare scarpe non ha un nome? E colui che ama le mutande a strisce? Insomma, se il termine stalker non esistesse nemmeno negli USA, probabilmente gli stalker sarebbero meno diffusi a livello nazionale statunitense. E, dicendo questo, dovrei concludere con: se i giornali non riportassero la cronaca nera ci sarebbero meno omicidi. Dopodiché potrei anche gettarmi sotto un tram. Infatti la risposta è un'altra. Se queste parole non esistessero? A qualcuno verrebbero pure in mente, prima o poi. Semplice.
Nessun commento:
Posta un commento